目前，國家法律，主要是《消法》沒有法律意義上的明確條文，只是停留在游離狀態(tài)，但是默許消費(fèi)者可以攜帶酒水進(jìn)入餐廳，同時(shí)，也對損害經(jīng)營者的權(quán)益提出質(zhì)疑。

這個(gè)問題，和現(xiàn)在的酒店是否取消中午12點(diǎn)結(jié)賬的問題一樣，目前沒有法律條文，也就是說出現(xiàn)糾紛，沒有法律條文可以遵循，只能通過民事調(diào)解來解決問題。

，，，，，，，，，，，，，，，，，

先來看看《消法》是怎么規(guī)定的，第九條的規(guī)定：“消費(fèi)者……有權(quán)自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)”。

這樣看來，似乎飯店不讓客人自帶酒水是違反《消法》的。

我覺得，具體問題要具體分析：

如果一個(gè)人到商店購買衣物，服務(wù)員可以推薦商品，但是客人有買或者不買，或者進(jìn)行挑選的權(quán)利，這樣比較適合消法的規(guī)定。

但是，如果一個(gè)人帶著飯菜到一家飯館去用餐，不吃飯店經(jīng)營的飯菜，這樣其實(shí)是對飯店的一種惡劣行為，人家開飯館就是為了讓客人上門來吃飯，如果你什么都自帶，那么你上飯館去干什么？！ 顯然這也侵犯了飯店的利益， 換位思考，如果任何一個(gè)店家，你愿意顧客自帶酒水到你的店里消費(fèi)嗎？

顯然你是不高興的，關(guān)鍵在于飯店是以飯菜和酒水來盈利的，也就是說，飯店所經(jīng)營的商品就是飯菜，酒水和服務(wù)員所提供的服務(wù)。

尤其是酒吧，試想，如果所有光顧酒吧的客人都自帶酒水，恐怕，酒吧就不是酒吧了，成了免費(fèi)茶座啦。

反正，我個(gè)人認(rèn)為，顧客光顧飯店，不應(yīng)該自帶酒水，除非有特殊情況，比如，飯店內(nèi)沒有這種酒水，而且是一次性行為的。

那么，專業(yè)人士是怎么解釋的呢？看看下面的專業(yè)解釋：

謝絕自帶酒水，其前提是對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的承認(rèn)，這一規(guī)定是飯店所有者行使所有權(quán)的一種表現(xiàn)。酒店投資者對其投資行為所形成產(chǎn)品的權(quán)屬，理當(dāng)?shù)玫缴鐣鹬亍Ｆ渌巳缡褂没蛳M(fèi)這種產(chǎn)品，就必須支付相應(yīng)的費(fèi)用，或事先取得所有者許可。同時(shí)，飯店所有者投資的回收和合理利潤的獲得，也須借助其向消費(fèi)者提供的實(shí)物和服務(wù)，謝絕自帶酒水或收取開瓶費(fèi)，實(shí)際上也是獲取投資回報(bào)行為的一個(gè)組成部分?！爸x絕”的含義還界定了飯店對消費(fèi)者在店內(nèi)消費(fèi)行為所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。對于經(jīng)營者來講，飯店雖是一個(gè)全天候開放的空間，但并非公共資源或公共場所，更不是消費(fèi)者可以隨意行使個(gè)人權(quán)利的地方。

關(guān)于交通法的：

第四號“殺手” 超速行駛

數(shù)字：2006年，由于機(jī)動(dòng)車超速行駛造成的交通事故有76宗，造成41人死亡，85人受傷，占全部交通事故死亡人數(shù)和受傷人數(shù)的12.39％和4.83％。“十次車禍九次快”，這是人們血的教訓(xùn)。無論是從駕駛員的精神狀態(tài)的角度，還是從車輛、道路設(shè)施等方面來看，實(shí)踐證明，超速行駛都是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的重要原因之一。

案例回放：2006年4月3日23時(shí)58分，信宜市朱砂鎮(zhèn)琶垌中平村雷某無證駕駛粵K6U126號二輪摩托車載其妻朱某由池垌往朱砂方向行駛，行至G207線3349Km＋900m處因超越同向車輛駛過左邊車道，與相對方向由余某駕駛的粵KX4100號小轎車相撞，造成小轎車、摩托車損壞，雷某、朱某當(dāng)場死亡，余某輕傷的重大交通事故。

安全貼士：超速行駛是最常見、最普遍的一種嚴(yán)重交通違法行為。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料表明：車速在50―80km/h時(shí)，交通事故的相對數(shù)量最少，而在100km/h或以上時(shí)，交通事故死亡人數(shù)則迅速增加。可見，車速過快直接威脅著交通安全。眼下，春節(jié)臨近，很快進(jìn)入春運(yùn)的客運(yùn)高峰期，客運(yùn)車輛特別是中、長途客車有些司機(jī)為了賺取更大的利潤，日夜兼程、風(fēng)雨無阻、開足馬力與時(shí)間步伐比速度，存在著極大的安全隱患。

為有效減少因超速行駛而引起的交通事故，2006年5月1日實(shí)施的《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第三十三款規(guī)定：“在高速公路行駛超過限定時(shí)速但未超過百分之五十的，處警告或二百元罰款”；第六十四條第四款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車行駛超過規(guī)定時(shí)速百分之五十不足百分之一百的，處一千元罰款；機(jī)動(dòng)車行駛超過規(guī)定時(shí)速百分之一百以上的，處二千元罰款?！?

--------------------------------------------------------------------

關(guān)于消費(fèi)法的：

案例回放：2003年11月18日，消費(fèi)者于某等三人在呼和浩特市蜜鄉(xiāng)魂新烏蘭飯店就餐時(shí)，在茶樹菌鍋?zhàn)兄邪l(fā)現(xiàn)了一只死老鼠。呼和浩特市新城區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督部門接到舉報(bào)電話后，隨即到現(xiàn)場進(jìn)行檢查，檢查結(jié)果確認(rèn)茶樹菌鍋?zhàn)兄杏幸恢凰览鲜蟆．?dāng)日，新烏蘭飯店將于某三人送往內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行洗胃和服瀉藥的治療。之后，雙方因賠償問題未能達(dá)成一致意見。

此事經(jīng)新華社以《老鼠事件凸顯消費(fèi)者維權(quán)五難》為題的稿件披露后。新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、《北京青年報(bào)》、《中國消費(fèi)者報(bào)》、《呼和浩特晚報(bào)》等全國一百余家媒體紛紛轉(zhuǎn)載，在社會上引起了強(qiáng)烈反響。

處理結(jié)果：消費(fèi)者將呼和浩特市蜜鄉(xiāng)魂新烏蘭飯店有限公司訴至法院。2004年底，呼和浩特市新城區(qū)人民法院做出了消費(fèi)者勝訴的一審判決。新烏蘭飯店賠償三名原告精神撫慰金各2000元，營養(yǎng)費(fèi)各70元，交通費(fèi)各50元，合計(jì)6360元。

入選理由：百余家媒體對此進(jìn)行報(bào)道，不是因?yàn)槔鲜笮?，而是因?yàn)榫S權(quán)的目的的一致。然而，眾多媒體的關(guān)注并沒有使消費(fèi)者得到應(yīng)得的賠償。目前，二審仍在進(jìn)行中。

---------------

案例回放：2000年7月10日，內(nèi)蒙古伊克昭盟達(dá)拉特旗解放灘鎮(zhèn)建設(shè)村村民孫某為其父辦喪事，從集體經(jīng)營的旗石油公司解放灘加油站購買了15公斤劣質(zhì)煤油。送葬路上盛裝劣質(zhì)煤油的油桶發(fā)生爆炸，致使數(shù)人受傷。其中楊某的傷勢最為嚴(yán)重，經(jīng)有關(guān)部門鑒定為一級傷殘。案發(fā)后，相關(guān)責(zé)任人互相推諉，受害人處于生死兩難的境地。新華社內(nèi)蒙古分社對此事進(jìn)行了新聞監(jiān)督，引起相關(guān)部門重視。

處理結(jié)果：經(jīng)司法部門調(diào)解，受害人最終獲得賠償43萬元。

入選理由：獲得賠償43萬元，是我區(qū)消費(fèi)維權(quán)案件獲得賠償最高的一起。但是，換不回楊某后半生的快樂與幸福。售假害死人呀！

盧先生和朋友到省城歷山路上的一家KTV唱歌。在去之前大家買了幾打啤酒準(zhǔn)備盡情痛快一番。在進(jìn)門后服務(wù)員告訴他店里禁止顧客自帶酒水。盧先生聽后與對方理論起來，但一番爭辯后他還是不得不換了個(gè)可以自帶酒水的KTV。他氣憤不已：“不讓我?guī)В麄冑u得又那么貴，這不是逼著我們掏冤枉錢嗎？”

記者先后走訪了省城多家KTV，發(fā)現(xiàn)規(guī)定不能自帶酒水的還真不少，而這些KTV自己銷售的酒水價(jià)格高得驚人。

在文化東路一家KTV內(nèi)，當(dāng)記者提出要自帶酒水時(shí)，服務(wù)員一臉難色，稱店里不允許自帶酒水，并極力向記者推薦說：“店內(nèi)賣的酒水價(jià)格也不高，辦會員卡還可以更低?！辈贿^記者隨后在店內(nèi)的貨架前看到，一瓶330ml的哈爾濱啤酒售價(jià)為11元，一打每瓶600ml的青島啤酒售價(jià)為126元，平均每瓶10元多，一袋洽洽香瓜子賣8元。而就在離這家KTV不遠(yuǎn)的一家超市內(nèi)，同樣的哈爾濱啤酒每瓶只賣2.4元，青島啤酒每瓶賣3.2元，瓜子售價(jià)為每袋2.8元。也就是說，KTV內(nèi)各種酒水的價(jià)格相當(dāng)于市場價(jià)格的3到5倍左右。在泉城路上一家同樣規(guī)定不能自帶酒水的KTV內(nèi)，記者問售貨員：“店內(nèi)酒水售價(jià)這么高是因?yàn)橛邢嚓P(guān)部門的標(biāo)準(zhǔn)，還是店里自己定的價(jià)？”售貨員說道：“應(yīng)該是自己定的吧?！?

相比之下，一些允許自帶酒水的KTV，其各種酒水食品的價(jià)格則相對較低。黑虎泉西路的一家KTV，330ml的哈爾濱啤酒賣4.5元，同樣容量的青島啤酒售價(jià)為5元。記者又走訪了山師東路、文化西路上的幾家可自帶酒水的KTV，發(fā)現(xiàn)其酒水食品的售價(jià)大致為市場價(jià)格的1.5到2倍。一位售貨員稱，既然允許自帶酒水，那店里的商品售價(jià)就不能太高，否則就無人問津了。

濟(jì)南市物價(jià)局的唐處長告訴記者，目前，國家已經(jīng)放開對娛樂場所酒水價(jià)格的定價(jià)權(quán)，經(jīng)營者可以根據(jù)市場行情自行定價(jià)，這是一種市場行為，但物價(jià)局會監(jiān)督經(jīng)營者明碼標(biāo)價(jià)的情況。

康橋律師事務(wù)所的李震仲律師告訴記者，某些娛樂場所基于自己的特殊環(huán)境，不允許消費(fèi)者自帶酒水，并制定高于市場的壟斷性價(jià)格，以獲得超額利潤。他表示，目前《山東省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》草案已經(jīng)舉行了聽證會，草案中明確指出，娛樂場所不允許消費(fèi)者自帶酒水侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，消費(fèi)者有權(quán)拒絕這種要求?！靶碌牟莅敢唤?jīng)生效，‘禁止消費(fèi)者自帶酒水’將成為一種違法行為。”

顧客光顧飯店，不應(yīng)該自帶酒水，除非有特殊情況，比如，飯店內(nèi)沒有這種酒水

俺對法律不精通不敢亂說，只有祝您好運(yùn)了 希望達(dá)人能夠幫你一把

祝你好運(yùn)